|
杭城名律师驾奔驰闹市被劫持一案昨庭审 3 Q7 m) j. F5 c* P* r l. f
) M6 A7 y. k! w/ F7 w5 S `4 h4 L" ~' Y
2009-07-28
1 }/ p! U& K2 S: B
$ [ J9 U* t8 I# G* E% R2 l3 L' U" f 2 E. d" D F! n- `; {# N) D
■当庭辩论$ F+ H8 k: x1 @+ c+ [ Z8 x
记者 严静 通讯员 尚法 插图 韩笑& o+ {& h, {* u& x u; g
# P; j4 }, L" f4 }8 h+ q 2009年4月1日晚10:25,杭州闹市区发生一起劫车劫人案。杭州一位名律师驾驶奔驰CLS350黑色轿车在青年路解放路口,被两名男子持刀劫走。律师沉着冷静地与劫匪周旋,手机始终保持与外界联系。两小时后,受害人被警方成功解救(本报2009年4月3日第7、8、9版报道)。
n1 C/ v: {; Z3 ] ; `# q+ O! s/ v( B- C, @9 J
昨天上午9:10,上城区法院10号法庭,两名劫匪受审。
1 g4 X: [, Y, b* e# ~ J- D
# m9 s- y f O. f1 U$ D4 C3 @, s 法警带上来两个男人,一个姓徐,1977年生,一个姓崔,1990年生,都是福建浦城县人。. _; \& x" n J4 P+ r. e% Y
" A) \8 D9 x8 e8 h8 @
徐身高约1.65米,矮胖,皮肤较黑,面生横肉,前科累累。1994年,他曾因抢劫被判刑2年,1996年因殴打他人被判刑2年,1998年又因抢劫被判刑12年。
5 b' I3 g9 L( M. i7 |% f/ [# i
0 b0 P& A" q: U) I) F+ W+ b/ O 崔和徐差不多高,右臂上有一个刺青,有尾巴,像一条抽象的龙。崔也曾因打架、抢劫被拘留过(因当时不足18周岁未被判刑)。5 a1 {8 Z5 Y G% L
# B8 {# P! ^/ n! v; G/ p 两人都没有请律师。
! B- h2 c: c1 e* [& u2 T
: x' m+ y$ u0 K+ f u% [ 检察官念完起诉书,法官分别讯问被告人——
# U, B6 N7 f! A+ O- t! ^9 Z8 I
; J! Q6 A0 m" j' |3 T( t6 ` “你们是不是有预谋的?”4 R# b2 G: ]& l! x$ _" B/ q6 {
“我们事先没商量过,是临时起意的。”徐说。
. ~5 x$ s: }* w5 Q5 ?- s" E' D9 M# U 检察官当即念了徐在警方的笔录。5 L# M/ ]5 {: w$ m
徐在笔录中承认,他和崔说过,出门是为了搞点钱。 f8 W1 T6 D& C3 [* _
检察官大声说:“身上带刀去搞钱,明显有抢劫的预谋!”2 F8 ]* ?2 A* S" n! _. }
徐反驳,“只是说了搞钱,又没说怎么搞。”
9 s% ]* X* v/ b5 H- c' l) ~: }; Q 徐说,案发那天傍晚,他和崔从石桥路的出租房出来,打车到省中医院附近,一直闲逛到晚上10点多,看到路边停了辆奔驰车,就拉开后座车门上去了。
b0 o8 i5 p3 A) V 法官示意法警把崔带上来。6 T. F5 W# ~; v6 ~" o( y! u
崔说,“我本来在上海的……”
! _6 N7 v/ n# b+ [ 检察官打断他的话,问道:“你在上海干什么?”3 f0 }; U( \2 M4 a, J# A
崔:“……就是混的。”3 ?5 m/ ~: e9 V. g& C* D- F
崔说,当时徐给他打电话,让他到杭州来帮忙讨债。案发那天他还犹豫过要不要上奔驰车,是徐在车里敲车窗催他,他才上去的。上了车才知道,徐是想抢劫。( j, x) x, u3 d
崔指指徐:“我第一次到杭州,我就是跟着他,他让我做什么就做什么。”" b& g- z& n; F$ t+ W8 O
法官转头问徐:“崔××是否对抢劫事先不知情?”6 \; N7 j" ?) V
徐愣一愣,想了一会儿,语调含混:“他(指崔)应该……也是知道的。”- N$ W G- _" O0 A* x7 L
徐说,上了奔驰车后,他用刀架在律师的脖子上,让律师开车。车一开,他就把刀收起来了,放进了口袋。
! M1 E T$ D4 c4 G; ]4 y$ P' R 检察官问崔,“车开动后,刀是什么状态?”
" Z Y. l. @3 e
9 p( Z) P/ N: e$ l I( X: M& i 崔:“没看到。”
3 k" N, J5 F( m! s! m; S 检察官口气严厉:“这和你的警方笔录有出入,你要想清楚再回答。”( a5 s; x9 H* B4 A
/ i" W+ J% a7 f6 p: {# d; B
崔沉默,过了几秒钟才开口:“他(指徐)刀拿在手上,下车取钱把刀交给我。但是刀是折叠起来的。”
9 ^4 b) d! d, g 检察官念了一段被害人(即被劫持的律师)的警方笔录——
1 W- h1 @ D- h+ @" h" k6 B6 F 两个男人进车来,其中一个把刀架在我脖子上,威胁我,说不配合就“做”了我……$ z& d4 y) g$ I2 \
法官问徐有无异议?
; |1 c- i* t# s9 J 徐说,有异议。
# K3 o5 B% Q9 G/ [9 n) D “我们根本就没有威胁他(指律师),是他主动把钱给我们的。他还一直安慰我们,让我们别担心,他就像个做慈善事业的人。”
( b: i7 f9 P7 T# Y' i) Z 法官一怔,问道:“你的意思是说,你是被逼无奈才接受他的钱?”
/ y8 N$ C6 D$ G) h# a7 w
0 \, c1 h) d# z# E4 c3 M9 N { 旁听席传来笑声。
/ f6 ^& N* v4 y4 R# Y 徐挺起脖子,没说话。9 h1 D9 L' Z) c( K0 N1 `$ V6 D
法官问崔,当时有没有胁迫?* P, M$ d* ]4 r0 e" R! E1 h7 J
崔沉默了约一分钟,小声说:“徐××只是叫他(律师)老实点。”
% _) S2 [) F! m( v( Z6 i. i4 F+ R
) N7 q% T- p# Y( z/ q 户籍显示,崔出生日期是1990年7月11日,案发时已满18周岁(刑法规定,已满14周岁,未满18周岁犯抢劫罪,应当从轻或者减轻处罚)。" b# ~$ p' _# [0 y, n% K% K
法官问崔,对自己的户籍资料有无异议?% l4 X9 `( b& W2 V% Q
# O& Q6 Y1 C& x8 A0 j4 L
崔:不记得自己几岁了。0 [3 k* [5 f. e! H3 L- I
法官:你小学毕业是几几年? m) n+ w7 y7 H
崔:小学只读到三年级,什么时候毕业不知道。
* B) @4 t/ r8 k- D# [: r0 m" o 法官:几岁上的小学?
0 R5 k# W1 m, m2 X/ J7 N6 k/ a 崔:不知道。2 L4 k6 l f0 j% W; c$ |& ~" h
法官让崔提供学校名称。
+ O" L4 Y: K$ D5 s J 崔说,有两个学校,一个是乡下的小学没名字,一个是福建莲塘小学。) c, q8 `! S& E7 u! P. Z3 S) a
法官疑问:你只读了三年小学,就换了两所学校?' {8 q' F# Y6 n8 W% Q2 e) l
崔急了:“不止三年啊,我一年级就读了三年!”6 q( i& t" Z S& I* v* H8 w9 ]
/ s2 ?5 R: T; n) E/ J
旁听席传来嗡嗡声。8 f; Z9 y5 R; ^6 I: r: t D3 Y
法官转头和陪审员商量了一下,建议检察官对崔的年龄再核实。
) g# @+ Y; C1 _) I3 F# J) U " n" e, I3 f h1 F! T+ Y* K: K9 A
庭审最后阶段,检察官问崔,有没有检举立功行为?
0 o2 j/ o: a4 I/ c! U 崔说,有。我检举徐××曾经在上海抢劫过。. q# g- C, H8 \5 s+ Z$ `1 ~
检察官翻了翻案卷说,案卷里没显示。
) H8 ]! U1 s5 ^ p8 V5 Q: e 崔说,是前几天和看守所管教说的,可能还没记录…… G: N+ b0 N. _7 e! s% e0 |
法官表示庭后与警方联系,对崔的检举揭发行为进行核实。" x4 |% \# n6 h- B+ H* y2 Z
. j$ [) R; p1 ^1 d0 O% m
检察官提出量刑建议:“徐、崔两人虽然否认预谋,但是他们抢劫时配合默契,不符合仓促起意的表现……两个男人进入别人车内,即便没有用语言和刀具威胁,也是一种胁迫。两人是共同犯罪,不区别主犯、从犯……抢劫行为因路人报警未能成功,属于意志以外原因,应认定为抢劫既遂,且数额巨大(起诉书认定的抢劫数额:现金1000元,银行卡取出35000元,帝陀手表一只价值15900元,登喜路名片夹一只价值1400元,诺基亚6235手机一只价值851元,仿VERTU手机一只价值600元),建议法庭量刑为有期徒刑十年以上。徐为累犯,应从重处罚。”5 a% Q' `: W: z
, {* i' E/ G4 _8 c" L3 M6 z& \+ S
徐喊道:“我没有威胁他……”
: w4 n2 |6 q- {, {# C- c4 C 崔也喊:“我没有预谋……”7 u, q6 e7 w6 w: l1 x- I
两人被法警带下。法官宣布休庭,择日宣判 |
|