杭州网络实名制实际操作困难 真实身份无规可查

下沙大学生网

　　本网视点：杭州网络条例里的“罗生门” 8 d/ a( n8 Z, y. N1 c

　　 0 S. E# X7 P* d8 }$ b 据京华时报报道，杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定：从今年5月1日起，发帖、写博、网游要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。但社会各界争议不断，当地多家网站称执行困难。

# \4 Q+ C2 o" q7 ? 6 t- i/ j3 d M. e: I 9 r6 ?, p3 s; w; L$ z3 Q

　　实际操作太困难 真实身份无规可查

8 I9 `# u1 f7 c, L1 c

　　在杭州网的论坛，点击注册后所显示的必填信息中，全然没有身份证明的踪影。记者注册了一个账号，10秒钟左右搞定，就可以自由发帖了。

& y% ~4 v: b8 \' L ; _3 g8 Y/ ^$ O $ A \2 _$ v: f4 q9 Y4 z 3 G( q! t# a' [* S! r

　　多个当地网站论坛客服人员接受采访时说，目前他们所在的网站还没有要求注册用户必须提供有效身份证明。浙江在线的论坛客服人员称，真的实行恐怕要等待有关部门的具体通知。19楼的客服人员则表示，“这个事情我们是知道的，但是怎么操作还不是很清楚。”

" r4 G* D/ d4 I$ ?! P . P' ~, E5 b1 X4 x! ^5 f6 w

　　“准确核实网民信息，很难做到。”杭州当地一家网站的负责人表示，是让网民来我们网站当面验证，还是在注册时要求网民真实填写相关信息？目前还没有细化的规定。

( ~3 _. K3 A& H2 E2 x : j3 @& N- P- H , b8 ~; P' K! E6 U z7 v# Y2 \

　　无法界定恶意攻击

) v$ p) S' v& _( V- N 1 q$ ]( L! r. u2 y* p3 ]; a# r

　　上海市信息法律协会副秘书长李立律师提出，法律规章贵在“明确”，明确的规定，才能让大家有明确的行为预期。而杭州这项“新规”，有不少概念诸如“恶意”“人身攻击”“谣言”“扰乱社会秩序”“捏造事实诽谤他人”“可能危害”等，并没有相对明细的界定。这些概念直接涉及到处罚或处理的内容，如无明细的界定，就等于给相关行政部门极大的自由裁量空间，这不符合现代法治约束政府权力的精神。

& ` o; J8 o& y3 a! }

　　还有专家指出，散布谣言、影射他人、人身攻击等条款，在实际操作时也有难度，比如部分失实的传言算不算谣言？如何保证执法部门的判断公允？判断“扰乱社会秩序”等行为要不要经过公开讨论和辩论？最终由哪个部门来裁定？关于“诽谤”的标准是什么？涉及官员丑闻包括贪腐案件，也算个人隐私吗？如此等等。

' f- u" Z1 ^7 F$ C7 G- d * P& w' t" \9 |2 X

　　网络监督需鼓励 保障网民批评权

% d9 l" }7 f M5 x1 p 5 l, q) ^+ O# r0 B

　　社会各界人士最为关注的是《条例》第19条：互联网信息服务提供者提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。电子公告服务是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。

　　杭州市人大常委会认为，随着网上交流方式的增多，网民、网吧数量快速增长，计算机信息网络安全问题日益突出，有必要制定地方性法规，以维护国家安全、公共利益和社会稳定，维护公民、法人和其他组织的合法权益。

$ H7 B# C+ M- g: r8 D+ D M) a % F/ N, m( o# x) z; h% K + V6 Y) T2 o2 _3 t, T5 {

　　“新规”一出，让杭州市500多万网民一下子“跳”了起来，许多网民认为，上网发表言论必须“实名”，这会带来一个很大的负效应——“过滤”方兴未艾的“网络监督”，当前，有关部门更需要研究的是“如何进一步保障网民批评个别不良官员的权利！”

( c* s+ D: w2 d. R 9 ~9 f+ P/ Q' P- y0 ^( n0 F 3 v/ Z3 ^ _) }: S( d4 k

　　让举报无后顾之忧

6 N/ }- g! L4 x [% b; ~ 4 J3 {+ n& F" Z! P4 r/ z

　　近年来，网络监督发挥了越来越大的社会作用，尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等，皆是借助匿名网友的爆料，引起社会的关注，最终才得以还原真相、惩恶扬善。

+ e9 q8 C& f8 a7 r 8 j( Z8 k) z- ~9 e1 Z5 K

　　一些网民担心，“如实登记用户有效身份证明”后会对网络监督造成致命打击。经常在网站论坛间流连忘返的杭州市民徐小姐说，要实名才能发帖、写博客，谁还敢举报？“我是不敢了”。

) J' ^ d/ T7 Z ' Z1 ?" \6 @# L$ X8 ~

　　浙江省社科院社会学所副所长杨建华表示，实名举报是要承担很多风险的。就目前而言，政府方面对于网络监督应当“鼓励”而不是“过滤”，及时解疑释惑，引导网上舆论。如果一味地堵塞言论，其结果往往是事倍功半。

: x' o/ }2 u% [: I7 {* Q g% w' g9 ?; L9 o4 r 3 ?& S9 r7 k; |

　　“要保护网络安全，首先要保护网络说话者权益。互联网是疏导社会矛盾的有效‘排气阀’，而‘网络实名制’将堵塞这个‘排气阀’。”浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为，不能因为网络言论存在一些问题而“因噎废食”。

5 g# K8 X* g* S) O* o1 h: G" f . D- v( G; [1 Q3 {' I/ ~8 H# O2 W % M: c1 ?( v/ G* a; Z% s4 ] H

　　■拓宽诉求渠道 实名制提倡易强推难

5 V1 J% [, T/ f3 _, Q& n g 1 k2 k& R+ W! R3 n3 h$ b: N - _* R3 D- W# G6 f( |% r% ^

　　引发争议的另一个焦点是：“网络实名制”将会“收缩”公民诉求表达的渠道。

, W: U/ v# K2 w1 w3 T) ?

　　近年来，党和政府各级领导与普通民众通过网络交流日益频繁，互联网已成为当前公民表达诉求的重要渠道。最高人民检察院日前公布了修订后的《人民检察院举报工作规定》，在新增的举报渠道中，网络就是其中之一。

3 R0 m4 q+ q! F * q; k8 D6 A s' L( b9 T0 n E+ n

　　杨建华说：“互联网之所以成为公民表达诉求的重要渠道，其中一个重要原因就源自于网络发帖举报的匿名性和放大效应，这既能保护举报人的安全，也可以避免石沉大海。”

+ {# Q0 t9 ~6 O9 r0 X8 Y + R+ }$ S% S( {: u

　　杨建华认为，有关部门应该考虑如何拓宽和畅通网民诉求渠道，要通过成功案例总结引导网民合理、有序地发表言论的经验，并非所有网民都是“愤青”，没有必要“一棍子”打死。

; c3 z) E, u# j2 h: m) i( \ - c) N4 M1 I, }+ p0 `

　　邵志择认为，网民发表的意见，也有一些谣言、语言暴力等问题，但毕竟是极少一部分，守法的网民是占绝大多数的；对于喜欢造谣生事的网民，可以通过刑法等法律追究其责任，如果为防范极少数人的不良行为，而让全体网民“收缩空间”，这样做会不会“矫枉过正”呢？

+ s P9 L& X& {) v6 H+ t* o' S+ ] # G; I$ Z% b7 U

　　“实名制只能是提倡，不能用立法来强制推行。”浙江省委对外宣传办公室有关负责人说。浙江省经济和信息化委员会信息化管理处处长吴君青告诉记者：“在征求意见时，我们向省人大常委会书面意见反映了两次，希望再斟酌斟酌，暂缓出台该条例，里面很多内容不是很成熟，也不是很好操作，现在还没到立法阶段”。

3 Z! v% Z2 e! Z( ~+ b ~ u4 B$ e: Q4 H& q

　　媒体专家认为，对于互联网的管理，要坚持三个原则：一是有利于拓宽公民诉求渠道；二是有利于促进积极有效的网络监督；三是有利于营造健康向上的网络环境。

6 ^1 W+ ?: C" U) m" F 0 X$ ^- U1 P# R1 E) K& h

　　浙江大学光华法学院博士杨吉说：“难道我们只有通过实行实名制，才能营造健康良好的网络环境？从目前情况看，凭有关部门的技术手段，没实行网络实名，一些利用互联网犯罪的人不也是被‘揪’出来了吗？”