- Y6 f/ j8 i3 R* F. }& n% t
0 H$ w8 g& x2 K + ?- u' i( J8 t
9 p. n' k/ ?: Y
8 X6 W5 s$ d+ E& E# t: U
6 j& ]( @! n, F% r, V# Q “9年‘双最’评比下来,西湖边各公园的硬件都不错,几乎不分上下,他们只好暗暗在软件上下功夫较劲。”昨天,2008年度杭州市“最佳、最差公园(景区)”系列评选结果出炉,西湖风景名胜区管委会风景局局长杨军的话令人大跌眼镜,“雷峰塔失分,主要失在服务员没挂胸牌。” ! w7 O* B# p k% u3 j6 _7 }% l
& r! d2 U; F5 A
1 l" _$ \$ w/ J$ |- i8 a5 N5 ~& ^* _" }# v# }$ _; f& u
经过专家团的明查暗访,最佳A类公园是宝石山景区。雷峰塔得分垫底。 $ `. L! u& f6 e! _& I' \0 R
5 h) E# T% q! {/ S% j$ ?* `! I
* \" ?! G" h, ]: {0 A- M+ F |! Q6 X% }3 H6 @3 }5 d
B类公园中,余杭水景公园(位于临平南苑街道)“最佳”,龙井山园“最差”。
' }! u* H/ n8 w% T2 S( {5 `
9 [; a( A7 t% }# W1 f: z9 }' a0 P' R, b
! l" v. }. B; @/ Y 这次,杭州市一共有72个公园(景区)参加了评选,其中西湖风景区里的A类公园(景区)有33个。A类公园全年平均分达到97分,雷峰塔得了96分。
4 J0 x: `$ U7 n' K5 [" h4 e0 h+ i
; c1 y* R. n, e. G5 `2 {4 D' D
# Y& X7 {; [6 G$ R- o( ~/ b& A. |; j
昨天,记者赶到雷峰塔景区,湖南游客听说这里刚被评为“最差公园”,惊讶得上下左右好好打量了一番金碧辉煌的雷峰塔,说:“那么干净,那么漂亮。我没听错吧?”
2 b. `$ r3 L& Z4 o; q( o; S" O3 |5 `) Z' F* k7 k
/ c3 f8 C+ ?1 {+ k4 b$ M
. S, M7 ]. n! n" q6 [' V8 |
不过,细看看,这里确实仍有些不足。一路走进雷峰塔,偶尔会遇见几个油漆剥落的垃圾筒,雷峰塔的一层,24根雕花立柱上,都有部分深红色的油漆剥落,没有掉落的油漆也像鱼鳞一样翘起,露出里面的铜底。
& [' ^8 ~' o$ L5 D; Z( E, h" e
- l* v4 P) a5 E* A( A- H& N* q' t8 p9 b: u
. c4 S! }9 f+ `+ `( } 这些瑕疵,其实各大景点都存在,雷峰塔丢分最多的地方,是门口商场、小店的售货员没有挂胸牌、没有统一着装。 # T& }! d( h1 k2 ?7 T+ h f
: h% ^7 }8 n3 j7 {
1 P* U- o4 K" p1 k0 ~7 }$ a) N+ ~* A) o$ T: P+ b+ J- `
“公园评分细则”规定,服务人员未着工作服、不佩证上岗,每人次扣一分,最多扣5分。可记者发现,雷峰塔门里门外五六家大小商店,没有一个售货员统一着装。
- [2 Z+ Z5 P/ f; ~9 |. {/ f5 J7 {* a0 d, R m* r
. v+ k& S. z, x5 n( h; e7 j8 w
m+ }" q: [! A# x6 [) a4 H6 s' j
门口一家小亭子店大约四五平方米大,摆放着热气腾腾的玉米棒和豆腐干,店里一位30岁左右的售货员穿红色便西装外套,她告诉记者:“我们本来就没有统一的服装的。”
8 ~, {9 v4 C. N- j% L, y7 ]5 Z/ V8 f T2 b
0 [' S& v7 I) E
6 C' f1 `* t f r
景区参与评分的工作人员告诉记者:“令我们惊讶的是,去年,我们将扣分情况通报雷峰塔后,过了两三个月再去,居然还是没有整改。这在其他景区是不可能发生的,一般景区都是第二天就立刻整改的。” - D, I+ O/ V1 f! j
; d+ P4 }1 S$ o8 H& }
& e) e! |% `4 B% _5 i; j6 F7 c1 b" B* _3 k% V3 P. m2 f
对此,雷峰塔景区相关负责人告诉记者:“我们景区里的工作人员着装、胸牌要求都十分高,甚至发饰也进行了统一。可这些小店都是对外承包的,一开始,我们并不清楚外单位的服务人员也需要统一着装。”景区经过这次评比,将加大监管力度:“已经着手办理此事,4月1日起,小店工作人员也将统一着装,统一佩带胸牌。” 1 e+ D" z& g8 X
$ W' V8 `4 @5 p& [ j& E- M
* ~0 v2 L1 c2 X7 S$ _( g- H7 u! f) V
0 q2 |( e# Z$ _: K 据了解,本次评选,评审委员会从园林养护、文物保护、园容园貌、秩序与门票管理、园林基建设施管理、商业服务管理等方面来全面考察这些公园(景区)。考察也注重细节:比如花卉与景观不协调,每处扣0.5分,厕所有明显蛛网、积灰,扣1~3分等等,总共有72个细项。 - T( w4 s8 R8 [7 T
" w1 W0 P) F; ~8 W7 W P& ]# I9 z3 v* `5 b! z
7 k( I0 y: |9 `9 |3 Y7 k& J 历年最佳、最差公园(景区)名单 2 Z" o! n9 K2 A
& a- l' v! g! w2 h7 j7 ~+ k7 v
; A" r3 q. V" f/ P7 B* e& F: `
; F! H/ J7 i, L6 |4 J% G! B 年份 A类(风景区公园) B类(城区公园)
& } G! g6 z) Y1 ~1 {# t7 u
# I* T) Y# }9 C& i/ r5 M! {' m, N4 }6 {+ c1 _1 `
# ?6 m& ?" l' u' b Z' |5 R) W4 f 最佳 最差 最佳 最差
* r# K0 h' l' I& k, A2 U# e3 B. M
, G" a# N: D% X0 b }; A1 l3 M
4 M% m9 M9 I: r. h- ]4 k% M ~/ `2 K' _7 S/ e! z6 i
2001年郭庄 杭州花圃 华浙公园 翠苑四区公园
$ j! D7 G. q* v7 v, I3 K' L! s9 l
& B) E9 Q! z9 C. [$ |$ ?
. ?+ V5 \9 z1 ~) A# a) H" I$ ]) v7 B/ B9 S: @- Z
2002年黄龙洞 龙井山园 华浙公园 朝晖公园 , v+ D& B% D, q- c
* Y. a5 ?* J# @
. I* G7 j. v7 l: U4 Q
i( n3 t a& ^" S$ c! @9 s% K
2003年黄龙洞 镜湖厅景区 滨江市民广场东园公园 3 M1 P# k% Y/ N+ {2 w
+ m5 f/ Y4 p5 `1 Y
) E( H. d6 y1 [6 z! l4 Y0 A! p% z2 A+ S7 H
2004年郭庄 满陇桂雨公园华浙公园 采荷公园
+ B3 Z3 r. G) F1 X4 m7 s
8 D+ _7 e4 B( \: ~8 O# n- P2 Q) I3 y" A6 r$ E2 K
' _! q9 j, f$ w6 q7 G 2005年万松书院吴山景区 滨江市民广场大关公园
5 J7 t$ G. d. C) ?% z# T a# H! i. w4 {; o
6 N) z* d- W+ l, L
/ |) T! m9 Z; p/ v0 A6 {( ]# Y 2006年云栖景区中山公园 嘉绿苑公园 世纪公园
4 J/ k3 K2 U& ^" f
" C" @, g% o+ {: u3 U I1 l* E% X0 {; ?: o, f8 d
" d; N1 ]3 C& A' W3 Z5 ]
2007年龙井景区圣塘景区 水景公园 龙井山园 1 y8 p8 \8 i5 z8 D3 [$ l
& Y) g% k: a4 X1 F: }0 g9 w5 J% x3 O9 Z% }4 U) n
" O9 u) s0 X; c' r2 I+ t8 r! J4 r8 ?1 r
1 n3 Z( \( F$ X3 G
$ ~+ E. E# y: \) T3 y( z
m1 T! s$ W- c3 B. C2 d$ b: r% t
' e+ D: Z: N8 f" Z2 j+ q0 K, p
|