杭州张生记、伊家鲜、新花中城说一套做一套

下沙论坛

　　 B& H1 ~) d4 Z- S1 o+ V/ Q “我们这里谢绝自带酒水。”昨天是全省餐饮百家优胜单位倡议“尊重消费者选择权，不禁止自带酒水”的第一天，但是很多发出倡议的饭店自身都没有执行倡议。

* N$ z+ H8 N0 p( x% h- r / f$ c+ `% C: m' @2 E $ [, w) z4 g, J; k

　　记者调查却发现，这次参与倡议的18家杭州餐饮企业中，只有浙江大酒店、天鸿饭店、红泥等少数企业明确表示允许消费者自带酒水；而有张生记、伊家鲜、知味观等超过半数酒店仍然表示谢绝自带酒水，或者要收取额外的服务费。

* _5 y [) `& n Y, d

　　消费者：这不是忽悠人嘛

# Q2 p# {" u \# l" T % d) S' s% k+ q+ B% }" b" l

　　杭州的陈先生昨天看到“百家企业倡议”一些饭店可以自带酒水后，很是兴奋。“毕竟饭店的酒水价格高得太离谱了。”然而，昨天的遭遇却给他浇了一盆冷水。

( V+ y2 @1 N+ w8 k! X! J 8 p# v) l2 K7 u0 m2 }, G

　　昨天他打电话到杭州双菱路上的张生记，表示希望订一张桌子，并提出将自带酒水到酒店用餐；但服务员却表示，该店是明确谢绝自带酒水的。随后，陈先生又电话联系了新花中城，但得到的答复也是“没有接到总部关于可自带酒水的说法。”

0 L& ^% k. @2 t2 }4 ?+ E7 \ 6 A# N5 d/ U. }; U; r. m * }6 u% k' o0 A) J- ? b + g$ l5 d1 m" w* U

　　“这不是忽悠人嘛！”陈先生有些气愤，自己发出倡议让其他酒店都可以自带酒水，可结果自己却带头不执行这一倡议。“这么搞笑的事情，我还是第一次碰到。”

j+ f: }3 [! O! W) L 2 P* h/ h+ z5 H! v& I0 T6 J( l + O2 y; T" O' l 4 ~1 R" a- {& D" J4 W* S: m

　　陈先生告诉记者，当他问酒店关于报纸上“百家企业倡议”的事情时，酒店工作人员表示不清楚，并再度强调该酒店谢绝自带酒水。

+ H( C1 K O) e" e. r$ ]2 \ 5 ?3 O& @ v3 ~1 s8 p. n% m- s

　　跟陈先生一样，另外一位杭州的宋先生也打来电话向记者表示，昨天他联系过张生记，但得到的答复也是不能自带酒水。

* X- O" e* u; p' @ % Q- }' W d+ S2 k

　　“企业发出了倡议，可工作人员却都以不知情为由拒绝执行倡议。这即便不是这些酒店在忽悠人，那么也说明这些酒店的管理问题也太大了吧。”一位消费者说。

6 ?9 i. E+ T9 B3 q5 n& s# C' W / [6 T2 A% _( g! S8 H

　　昨天傍晚，记者来到位于杭州湖墅南路的新花中城大酒店。当记者问及自带酒水问题时，工作人员表示：“我们这里是谢绝自带酒水的，而且在大堂有公示。”当记者质疑，新花中城大酒店不是刚刚倡议可自带酒水，怎么第一天就不执行的时候，对方表示，并没有接到可自带酒水的通知。

) v E, Y: X+ i4 T3 Q / ^! P+ v. n$ G/ { ' M& N( P. y6 p# b4 ~' z

　　记者调查：过半企业说一套做一套

$ Q8 | E c, H) \ $ V$ j! O" {% ^% p5 w, L, X! v u

　　而在昨天下午，记者以订座的名义打电话到各家发出倡议的酒店，结果过半餐饮企业都在说一套做一套。有些则非常明确不可以自带酒水；有些则表示，自带酒水需要收取服务费；有些则称，自带可以，但后果自负。

) h; A- {% r, X0 G 8 r$ n h# p/ M- c1 B- A4 ?3 y

　　在电话调查过程中，三台山庄、香溢大酒店、严州府表示，酒店允许客人自带酒水，但事前会提醒消费者将按照20—30元/瓶的标准适当收取服务费。

5 W: X) ]& m, Q 7 _ c) s: o- g4 a

　　“自带酒水需要收取服务费，就等于是变相收费嘛。”一位消费者向记者表示，让消费者自带酒水本来就是抵制酒店在酒水上面不合理的高额利润，现在又要收取服务费或者开瓶费，不一样是不合理？

- {! [+ b! J. x9 N9 V 1 Y7 `5 |! N" I' ` | + `# z% N* o& \% {( Z3 a. L3 a; U

　　此外，楼外楼则表示，消费者自带酒水可以，但后果自负。“这不是在威胁嘛？”消费者王小姐听了这一说法后很气愤。“自己带的酒水有什么后果？我还真不明白。”

4 R; ~4 I' g1 h3 `. U + H7 m) @4 U" L, f1 S" q

　　昨天，记者还联系杭州多家知名餐饮业的老总。但针对酒水自带问题，他们要么表示不知情，要么就表示不方便回应，谢绝记者采访。

: r" W# }2 E+ L! @5 G" c5 e - [$ G& n& p/ b# a, {% v

　　当然，也有一些酒店认真履行了自己的倡议。昨天，记者电话联系浙江大酒店餐饮部负责人朱先生，他向记者表示：“我们已经开始执行这一倡议，不拒绝消费者自带酒水。毕竟，如果拒绝消费者自带酒水，我们很可能会流失一部分客源。”此外，天鸿饭店、红泥、天兴楼，他们都明确表示酒店允许消费者自带酒水。

2 [6 o1 B$ F9 X' q$ y7 w8 x0 }/ e% s( r

　　餐饮协会：不作统一规定

" @+ v6 w9 o" k , I8 N* ]- |4 ?/ o0 L & t# ^$ y7 R5 s4 w8 q6 P

　　昨天，浙江省餐饮协会秘书长何也可主动联系了记者，并表示，“省餐饮行业协会不会统一规定企业是否允许自带酒水，企业可以自行决定。”

" X, g% V$ ^; E$ r3 } & F, z, U2 J/ U4 z/ { ( L8 m/ m# R. {) R3 g

　　他告诉记者，倡议出来之后，行业内反响非常大，几乎所有的餐饮企业都在考虑这一问题。前天，很多餐饮企业就此联系过他。

3 w; O# J& x/ b! O. D6 v5 k6 E$ V( t4 D6 r " \& E. ]4 X! i @% a8 g 7 ^# f' U4 {# L0 b3 [! s 0 `" ^/ C- X* P$ e

　　作为行业协会秘书长，何表示：“首先，我们认为谢绝自带酒水不违法，也不违规，没有实质上的问题。其次，我们行业协会不会作出统一规定，这是企业的经营自主权。所以，企业可以谢绝也可以不谢绝，也可以在促销的时候免费赠送酒水。”

- D3 `# [" j. Q, U9 E c: I # E- s5 e" O4 q: v: x. v4 a2 N

　　对于部分餐饮企业自己发倡议，却带头不执行的现象，浙江省消保委是什么态度呢？

! W8 r3 T! I/ I# f: I1 B1 ` ? # F; r3 j7 p) J+ y6 H

　　“我们也考虑到这一倡议很可能难以全面推广。毕竟，这是餐饮行业多少年来遗留下来的痼疾。”省消保委相关负责人说，“不过，我们消保委的态度非常明确——坚决反对餐饮行业禁止消费者自带酒水。接下来，我们还会联系餐饮企业商量落实倡议的执行。”

' |# }" ^) M5 b, n" Q+ i $ |' m4 p+ S8 w ) C, X" I2 D2 _, W, S0 x

　　该负责人还对记者强调说，呼吁餐饮企业破除禁止自带酒水的不公平惯例，是有根据的；而且，无论是从道理上、还是从法律上都值得推广。

' `# m. T4 H5 w, P+ J( U 6 [, }% d1 T/ v/ U/ [ / u% w% R* q$ V8 _: N7 v8 {

　　首先，社会上规模餐饮企业普遍存在谢绝或禁止消费者自带酒水的行为。实际上，这一原则已经成为行业联盟。行业联盟的存在，必然使消费者失去选择权，消费者的权益也就无法保证。

/ |" e" d% A7 N ! B9 X/ ^2 f9 r) w , r V6 B7 M* p' f* \6 h" F # R; s2 u0 h& |$ o# }; u

　　其次，餐饮行业禁止自带酒水，最根本的目的就是牟取暴利。93%的消费者向消保委反映，餐饮企业的酒水价格畸高。而按照《价格法》，“经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。”畸高的酒水价格明显有悖上述法律规定。

& o- p; d6 F* f) I + Y+ f0 d/ _2 L! J 0 N; Z8 S) | l

　　最后，部分餐饮行业的酒水品种供应有限，其背后隐藏的是“商业贿赂”行为。很多酒店酒水品种非常少，根本原因是餐饮企业对酒水供应商设置了进店门槛，收取价格不等的进场费。所以，只有缴纳进场费的供应商才能在酒店销售酒水，其他供应商则被拒之门外，最终导致酒店酒水品种单一。而收取“进场费”的行为则是法律明文禁止的“商业贿赂”。

9 m) \0 Z( ~6 Y/ k$ } + T) f& T7 \" n1 B2 h

　　“所以，不是消费者一定要自带酒水；而是一些餐饮企业酒水价格畸高、品种单一，并且借此牟利，最终危害到消费者的利益。”该负责人对记者说。

1 {6 R& _- w3 h! a1 T2 \+ G [1] [2] 下一页