妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

3 d) y. a7 ~0 f9 s O+ b

 

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

8 H v: C1 k N& i- K

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

) D3 n4 R9 Q* M, z$ M

 

9 C) t3 n7 Q- b7 ~$ V

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

 

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

 

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

6 b+ }7 z$ i" y, F |

 

% N: _% T+ i; e T" i# m

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

 

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

. z* p5 |- T4 m! }( h/ [/ z

 

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

 

0 q+ C; ^* J2 P! l _( T1 p2 k$ Y; z

  赵和颜有个7岁的儿子。

 

6 B/ [" T+ f- }: L! C- K

 

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

, G) P( }6 r* F+ J0 f$ G

 

6 @0 |( m& T2 b- |; ?, o

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

 

: |' t( R2 E+ `# E

  以下是当时的聊天记录：

 

) F5 N( a3 V6 O1 D

  racher—小颜 说

) G/ G# f1 I# V( p, E6 p. ~

 

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

 

o) I& F, B# {, o$ t% Y& p8 C

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

 

" w: Y R9 y9 z: V

  当天中午12点，王上线。

 

( G: o* d& c5 x- f7 m! y

  Z 说

- f" S: O z- `4 k7 I- c) ^

 

+ J7 Q- K1 \9 l

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

 

6 z9 f6 V' z( U8 R7 `: Z# |9 A

  racher—小颜 说

9 g3 s" Z' _" G; W1 Q

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

4 F. ~ B6 E' m" P6 [& T

 

  Z 说

& m: K# _4 ?! e5 F" U Y, G

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

 

  racher—小颜 说

7 |) o, }( E1 s2 U

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

 

  Z 说

/ b( o; V: q% w l W5 m

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

! ^" W" Q0 C; S

 

) H7 P0 F+ |2 Z- {. ]

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

 

  6月21日，王再次上线。

 

- L. g5 e. q: F r, V/ t

  Z 说

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

/ |) q* T( X5 I3 Y% h

 

) D0 \3 s4 S" Q+ @' p" g

  racher—小颜 说

. d$ B( s/ O' [# L

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

: P6 u* A: F; V; X

 

3 o% r. j. G* A3 a5 s' o" K6 I3 x

  Z 说

) P/ I# l$ w6 V/ n* X1 [# Y

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

% U- G0 B% N# j3 f+ y# O/ l

 

8 p0 E* g; r" Z8 y. A

  racher—小颜 说

" Q( M) @6 T4 L9 f: i

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

6 T; y+ o3 h8 l; g3 S! O% o' a

 

 

3 n2 N/ F5 s* Z8 |% {9 C$ i

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

1 l( m- @4 t; a# n0 d

 

/ W3 F6 N+ l. t; g. k" W& [

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

 

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

 

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

 

( y( g% |! {: S1 d. A3 f

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

 

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

 

6 F3 R5 P1 W4 ~1 U$ i

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

  2. 相关的msn聊天记录。

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

/ a# ?$ L! }% n$ d! y t9 L

 

0 q3 q" j$ S" J4 k4 w$ x

  ■类似案例

 

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

. p9 N$ I: X- J& v" T, T3 Y

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

1 s( z* L0 M3 i. Y, w- M5 l9 T

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

  法官说：“谁主张，谁举证。”

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

/ V6 u( l2 X/ @' n4 @! L

 

|4 b$ J& X3 O: `; O" ~6 X: E

  2008年8月15日，法官宣判。

  判决书主要内容两点：

( G: {* {, }* k# H8 C0 W( \' f

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

: ^2 T* r4 ?+ b( y5 t$ j5 {* ^

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

- l2 D: |; S K0 {- b

 

  王某没有提起上诉。

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

2 J4 T# B+ P" F; e2 \1 v

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

 

 

5 S8 N9 O* L& ?; N

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

9 j/ i# V3 {9 U7 N) ^: r

 

2 {6 Q) M9 s, N9 o5 c: l3 a3 B _

  【案例一】

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

9 q0 z, A4 B1 ]( k

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

/ K1 \3 l9 e! z; u4 W

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

, P5 K% P7 C, z

 

  【案例二】

& `5 W7 E" G' \) p

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

# h+ V3 i2 S; Z. Q1 e' s: N0 \: B

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

; S) b4 Z+ d: P

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

  来源：都市快报
 

3 O' n+ N) R# V$ w( P' f