2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。
8 l  e9 m4 r2 B7 H7 O+ b

0 r; `, i9 L6 ]. m( Y0 u/ Q& J昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。
$ Q# R3 z7 A+ N2 b( F) D

9 x, L0 \, ?3 i1 y) m8 q1 F/ e" r本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。
# e: z. T6 d  f/ J" T+ e* b

这12条道路是：
( p5 h8 }8 e' ]% Q! N, `, J



●杭大路

2 H! b) D  W# Y5 ]  D. O, a* q: p
3 |, e1 r- |0 {' G4 z方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
非分离，但两侧红线要拓宽2米。


3 a& s: o/ a; y" S, o方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。



9 p$ s5 E! M7 u  Z4 ?; U- v
/ Y  c& Y4 E- n2 H: h5 I) O( m2 V●玉古路


& {6 U0 v1 ]0 O) ?+ [% J+ }方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。

# j0 P3 W4 u% X3 e  |" m5 L" B
方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。


! n7 m) H9 g/ l% M
, l1 E) t7 J  K5 R- h
0 \& F7 a0 j- L+ h4 y●浣纱路
. o( {+ L) x5 h" c
7 E& R: c4 Y$ Z( ^( }
: V' _+ I! j  g3 Q. S8 D5 [$ o# {浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。
) u2 u( O+ `5 i3 P1 h# n" |

* t* l2 N; @+ |' S, G# L$ h( Y方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。
& c0 s% n3 z7 X
! |, C9 Q# ~. c
2 `5 B2 I0 s4 p方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。

# w7 R& _4 |% F& c

, K2 f9 |5 K6 [
2 Y/ V: W1 |8 e7 ]3 @; U●平海路
* j0 A8 G) m1 i! k% r$ z

主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。
$ g, ^. ]" m" A$ `

6 N! L2 Q9 ~3 ?0 Z

●沈半路

, e; M* e5 g/ o6 h1 g$ ~% }
方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。
7 L- o& h5 }- j( p. f' r
+ U- o3 u* r. W0 Q
2 ^" j; K0 e1 P# i& n" A$ z方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。



4 P/ w/ P; ~( x
0 k9 g6 d6 t7 Z! r●登云路


5 w* x/ B: J: \' x9 C- v: j方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。
5 w- i: H3 C: \$ R

方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。
" U2 }8 f' G) D, `5 n



, ]1 j* _9 f0 I●江城路
  K, ?9 I* S/ }1 i7 G
$ J% y2 o% P- Y8 I2 K4 }
方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。
/ t# C7 X) t% V8 T0 w2 _
$ a& o5 J$ M7 v
方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。
, z& _; X6 ^/ B) P' }& J3 e2 v
. d, C: ?7 O' x% s$ E; S

* q5 j+ o* y7 T& p
/ V- J  p% w0 c) [2 G, `2 w9 e) C●古翠路
9 m% j4 f( Z8 t0 h, R; ]

  p; t7 O- ~) G5 ]6 s4 `方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。


- p8 e. P/ f5 M- K: K- Q方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。
$ q7 T) H& d9 U! q' B



. n- |# D! i, z7 ]) w●凤凰山路


$ ?  ^9 ?$ |1 _9 O" U7 [1 D此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。

' D( W+ g8 s4 i5 K( R


●古墩路

7 B3 L# b0 i% a$ k
方案A：改六车道，需要迁移更多树木。


) T4 M2 C+ K8 d# n方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。
+ I6 I8 _: @, L


- f2 a2 S7 _  O- C8 C: t
●潮王路


方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。

7 R/ p, v, u1 \3 m- {3 N9 I
2 k: U% o/ O6 y% R方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。
- V' f1 s' ?* y. f% T
1 J4 i  X6 x# m4 r
! l# {6 a5 c; S. g( @

●大关路
. \/ ?  D! H  X  y$ z% Y
: a+ c( u. w( I- x
方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。
3 n5 w" k2 q, m' m# M* O

方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。