下沙论坛

 找回密码
 注册论坛(EC通行证)

QQ登录

QQ登录

下沙大学生网QQ群8(千人群)
群号:6490324 ,验证:下沙大学生网。
用手机发布本地信息严禁群发,各种宣传贴请发表在下沙信息版块有问必答,欢迎提问 提升会员等级,助你宣传
新会员必读 大学生的论坛下沙新生必读下沙币获得方法及使用
查看: 3926|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

王森:程序设计师忏悔录

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-1-24 09:05
  • 签到天数: 2402 天

    [LV.Master]伴坛终老

    跳转到指定楼层
    1
    发表于 2003-4-10 20:58:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    作者:王森 来源:Java周刊
    3 c/ o: I  d5 m  r# U; U    不久前,蔡学镛先生发表了两篇分别叫做"程序与香鸡排","再论香鸡排"的文章,受到的回响之大,据说连作者本人都接到该文的转寄。足以见得该文的内容道出了台湾程序设计师心里最深处的想法。所以,本文想针对台湾程序设计师来做讨论,看看身为一个程序设计师,究竟犯了什么过错,导致大家宁愿卖鸡排也不愿再继续写程序。璩美凤小姐为自己惊动台湾社会的行为写了真情忏悔录,我们也该真诚地检讨一下自己。
    5 |1 r2 A: o# s& u
    ; t7 R7 `9 C% s0 }本文:
    . t/ W1 C( v, M# h; N9 C# W# D在台湾,大部分的人都有个认知,就是"搞硬件的比搞软件的要好赚","做SA/SD比coding地位要高"。那些做ID Design的家伙待的公司所发的股票,永远比搞Software Design的人待的公司发的还多,股价也高出好几倍。搞SA/SD的人,在公司地位好象也比单纯写程序的人高。于是我的父亲有一次问我:"是不是搞硬件的人智商比较高?","是不是搞分析设计的人比较有地位?" / r" Y) {" \  K9 K$ y: i

    ! f/ z1 s' ~& v2 L* J& u1 Q( Q5 n事实上,在学生时期我就认识不少人,有的人因为程序写不过别人,所以转换跑道专攻硬件;也有人觉得每天面对示波器和逻辑分析仪让他们头痛,工程数学也学不过人家,所以转行搞软件。到了实际上面对许多前来接受教育训练的学员之后,发现有人是因为写了十几年BIOS和driver,觉得乏味而没有前途,所以想试看看应用程序的开发;有人则是因为受不了客户每天改需求,而且写IOS和driver的人好象比较少,价格比较高,因此想学习如何撰写系统软件。询问那些上高阶课程的朋友,有的人发现自己只会胡做SA/SD唬烂老板和客户,所以希望重新打好基础,从基本的coding做起;有的人则因为写程序写太久,觉得应该往上走向SA/SD的路子,毕竟老了程序就写不动了。这个世界上什么样的人都有,绝对不能以小羡大。就很像搞政治的老是骗我们台湾只分成外省人和本省人;搞帮派的人告诉我们警察是带着枪的流氓。实际上,每个族群大家在没有被分化之前都相处的和乐融融,而虽然有警察掳妓勒索,上班时间跑去聚赌,但是也有开我们罚单时酌情轻罚的警察,和保护我们身家性命的警察。
    " E1 R1 {3 H. d" l$ L+ n5 ?  u' M) k4 O1 t* r6 t
    即使如此,身为一个程序设计师还是要问,那为什么写程序的好象地位就是比较低? 笔者认为,这是进入门槛的问题。会做相同事情的人多了,就会削弱那样技能的价值。就很像考过MCSE/MCSD证照的人,通常比起考过SCJP/SCJD证照的人要来的没价值,前者因为考过的人实在太多,而后者考过的人少,仅是如此而已。但是绝不是代表考过MCSE的人,素质就比考过SCJP的人要差,也不代表考过SCJP的人,实力真的比较高段。相信求学的时候您一定遇过一种人,他实力也不怎样样,可是考试的时候他x的就是考的比我们高,怎么我们心里就是不服,可是大多数老师偏偏就是比较喜欢分数高的人。因此,满坑满谷的人自称会写程序,老板不愁找不到可以做project的人,你要求的薪水和价格很高? 没关系,找个学校刚毕业的小子,写的比你快,写的比你好,用的技术比你新,更重要的,价格比你这个老屁股便宜一半。所以程序设计师在雇主心中的地位日益低落,自然有迹可循。 0 Z* b1 n' w* p( X& Q% @1 ?+ c
    % v; I, r5 [  I5 J# J+ c0 ]
    "那么,为什么写程序的进入门槛比较低?" + x! i/ Y3 g9 i  ]$ U# t0 y3 m
    % Z2 i3 y3 s4 b, {
    在各位信息从业人员的身边,非科班出生的比率非常高(当然没还卖鸡排的高),科班出生的学生,搞不好在老板眼中的地位,还比不上一个半路出家的自学者。那位自学者会ASP、JSP、PHP、C++、C+、Java、Linux、Windows、Oracle...等,十八般武艺样样精通。而我们科班出生的学生,只会离散数学、数据结构和算法,Visual Basic搞不好没有用的没人家熟,网站的架设搞不好也没人家熟,更何况科班出生的学生,他的基础学问搞不好根基也不扎实(问看看您身旁的科班学生),难怪最常见的就是很多非科班的"高手"看不起科班的学生,觉得他们无三小路用,连个Windows操作都比他们差,甚至有的还大言不惭的说:"我这辈子写程序从没用过书上的数据结构和演算法,读那些干啥?"。 长期下来,科班的学生也开始质疑自己的所学,甚至考虑转行,当然,也有曲高和寡,孤芳自赏之人。 总之,没办法受到老板垂青,薪水永远那么少,想卖鸡排的念头就开始萌生。 / W: D4 |3 o9 _3 J* E, F" E
    7 O7 k% X4 s4 Q2 ?
    之所以会有这种情况,笔者个人认为有两种主要原因,一是技术的流通性,二是台湾软件市场的需求。为什么技术的流通性可以产生大量半路出家的非科班生? 这都要感谢台湾大量作者,写出大量的入门书籍,大幅减低的进入程序设计领域的门槛。即使在各位眼中,繁体中文的烂书很多,而且非常。但是,大家眼中的烂书,常常是再版多次的入门书,对某些人认为是垃圾的东西,常常是另外一批人进入信息业的最佳踏脚石。不信各位到书店看看,是"24小时学C++"、"快快乐乐学Java"的书比较多,还是"轻轻松松学微分方程式"、"21天学复变"、"电子学不求人"的书多? 两者的差距是 N:0。是微分方程序和复变比++,Java难学吗?笔者两个都学过,至少我可以发誓,就一个有基本学习能力的人来说,难度是一样的,学成所需要的时间和功夫也是一样的。再看我们的公开讨论区(BBS或Forum),我们可以看到大量的软件技术讨论区,却看不到硬件技术讨论区(喔,请别跟笔者说那些每天问哪家主机板比较好,哪台烧录器较稳定、或者说CPU时脉越高速度就越快越好,或是说x86的Out-Of-Order Executon是"故障执行" 这一类浑话的讨论区和我说的硬件技术讨论区是一样的喔!)书籍和讨论区促进知识的流通,造成了大量的软件人才,更何况,学习设计软件只要一台PC就能写出好用的软件,而学习硬件设计,需要的设备更是天价。 3 k' U0 {+ ^/ x" C" W, Q
    8 x. q  k7 P# @; s1 U- q
    1 F* z2 q+ O) V
    更重要的一点,就是学软件的人,充分发挥儒家分享的精神,只要不是在BBS上冒充小妹妹想要骗取大哥哥的同情来帮你写程序作业,只要不是很差劲的乱问一通,通常至少会有热心人士愿意留下一个URL,让我们可以找到参考文件,更具热诚的,如新竹师院BBS站Java版的TAHO先生,还擅用很多生动的比喻让初学者体会技术的真义。在这种知识充分流通的环境下,当然产生出非常多的信息从业人员,每买一台PC,上头各种软件的需求是无穷无尽的,每天都有各行各业的人需要各种软件,所以程序设计师的需求有一定的量。难怪有人说:"写程式的人饿不死,但是也不会发大财。" $ K5 c7 L& B& N6 u

    * d+ F8 ~# ~) V) d$ j) o% e再来就是台湾软件市场需求所引发的问题.一般我们把软件分成系统软件(System Software)和应用软件(Application Software). 编译器,组译器,除错器,操作系统,驱动程序,都是属于系统软件的一部分. % J+ o) A, V) S/ \

    # o% r' |* F) l4 v* W& t
    $ g0 _5 Y/ F: y# C/ l, M( I/ w# ]; }8 o& Q, o3 h6 j  M: K

    % t& F* g' t! E! o  v/ u1 [, m7 s& W% c, T1 ^0 J1 K! d
    台湾除了硬件厂商,IC Design House之外,甚少有撰写驱动程序的需求.
    ' y' u7 p1 N* O8 G/ J* o0 ^前几年Linux被炒的热时,也有许多高手投入操作系统,编译器以及简化标准函式库的研究.而台湾所需求的软件,极大多数是属于应用软件,这些需求的应用软件其中很大比例是和数据库有关系的(其实不只是台湾,其它地方也是约略相同的情形).所以VB,Delphi和PowerBuilder这类IDE大行其道,因为他们容易上手,可以快速开发数据库应用程序,相关入门书籍很多,会的人更多. 因此符合我们前面所说的:"会的人越多,价值就越低"的理论. $ n$ a$ w2 t4 s6 C8 ?/ X' H0 P
    " o: ]& p4 Q6 G
    但是别忘了,系统软件有部分是偏向应用软件的,比方说开发软件用的JBuildr和Visual Studio;制图用的AutoCAD;一套IC Design用的Xilinx或Altera;做OOA/OOD的Rational Rose和TogetherJ,笔者习惯称这些软件叫做"软件的软件"(Meta Software).
    # c- q0 V( w3 P( e4 W. j$ I" ^+ e3 [' a) O3 \

    ! a$ c0 _( e3 \4 d9 `在一般程序设计师眼中,这类软件"理所当然"地认为都是由国外所发展.
    ; e2 g/ f, c/ I' U这类软件有极高的进入门槛,所以国外这类软件公司的获利率很高,所以该公司的程序设计师可是身价非凡. 要知道,先前在媒体上有报导过,能够让Microsoft买软件来用的公司,只有Rational Rose(当然,不可能只买Rose来用). 如果做IC Design的人没有你的软件就没办法做事,身为一个程序设计师,你会觉得你的身价和地位比做IC Design的人低吗? 如果你做的软体像SoftICE或DriverWorks那样被做硬件的工程师大量地倚赖,你会觉得搞硬件的人比你厉害吗?
    4 S- V3 e; h2 c0 p' F' A0 k( z
    6 x; s' s3 x( k$ M. ]
    ' V2 V* I4 N- S问题是,知道该如何设计一套这类软件的人,恐怕才是真正的异数. 而且需要跨领域的专才.要不是许多OpenSource的project(例如:KDeveloper)正在进行,恐怕很少人知道该如何设计一套IDE. 既然会制作这类软件的人在国内少之又少,那么他们的身价高吗?
    5 s9 o! G3 n8 w8 ?: k1 A3 r" p+ G. a# ^

    ( ^* H: d0 D6 K  Y9 [8 A- C0 P; n! H# j
    5 F7 p: m  {5 I2 X
    很抱歉,台湾没有公司发展出足以和国外大厂竞争的开发工具. 举IDE为例,国内早期有家公司开发出一套名为DBtools的产品勉强可以算的上是这类产品,
    ! p- o8 |  U, F# l7 s- e旗标也曾为它出版过入门手册,可是使用这套软件的人好象...没看过(如果该产品有不错的占有率,请原谅我是井底之蛙),没有市场,公司无法赚钱,即使你是少数能做制作某类型产品的高手,公司最后关门大吉了,您也只能算是"少数能让公司赔钱的程序设计师"罢了.所以我大胆假设, Games Golsing或Anders Hejlsberg如果学李敖一样50年不离开这个小岛,大概早饿死了.
    9 I, a1 W# }$ u: H& a2 }, F
    ) u9 ^$ R+ H6 n* v5 N9 R以上的讨论,真正优秀的高手看了之后,或许会产生有时不我予,不得已必须远渡他乡的想法. 程序设计师的价值就如同书的价值一般,国内和国外有不同的看法.国内教科书比较便宜,应用的书比较贵.国外教科书比较贵,应用的书比较便宜. 国外重内容,薄薄一本How Debuger Work可以卖44.99美金.而国内,都是看页数来计价(侯俊杰先生的书有努力在打破这个页数的迷思,也做的蛮成功).有很多原因导致这两种文化之间的差异,但是,市场因素肯定是其中重要的一项.
    * a( A. s7 Y7 R
    " h7 L' @$ F/ r! B; J好了,程序设计师价值低落的原因讨论过了,如果您同意笔者的论点,那么不禁疑惑,大家彼此毫不保留地让知识得以流通,技术得以扩散,本意是好的,结果反到造成自己和别人身价的低落,这样我们是不是从此不再和别人分享我们的心得? TAHO先生看过本篇上半部之后,发表了底下内容:
    9 f$ p( d; J/ E+ n8 s, l$ s' L--------------------------------------------------------
    : u% S+ }9 |. b3 |' ^$ w发信人: TAHO.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (痴人) 3 r6 O+ V3 X) z; S) O6 q+ u

    % N; i2 W4 b9 J" t3 U* L6 ~> 哈 恭喜TAHO兄上Java周报了... 3 j  T4 u& @* Y5 s4 I: M
    > 通常至少会有热心人士愿意留下一个URL,让我们可以找到参考文件,更具 热诚的,如新竹师院BBS站Java版的TAHO先生,还擅用很多生动的比喻让初学 者体会技术的真义。
    % B( Y6 q2 g9 s& v" }; L$ Y' ^8 S6 Q  {! X
    @@"..... 1 w$ i7 |$ B2 i8 z/ A
    光看这一段 好象是褒奖 7 K$ \' v+ ~$ o$ G3 O
    不过看了整篇文章...
    ) A9 p; r& E: S+ m0 k突然发现......
    % v% y% ^7 ]! `* p原来我是让程序设计师不值钱的凶手之一....
    2 {7 ~3 a" y) J: V, w真是罪该万死啊....
    1 b+ U# Y! c( T: \-------------------------------------------------------- 0 u+ r- q+ i" c& i, _1 Q$ S
    5 J- p  j+ e( O8 _; Y2 W& q
    但是mue先生接下来的发言,说却命中本文真正的核心价值观: 7 y6 _2 @5 o- @5 M
    % V8 u: f3 U7 I9 d8 F& B
    -------------------------------------------------------- ) v+ g, @5 E0 l/ M4 ~' L
    发信人: mue.bbs@bbs.im.tku.edu.tw (闲人) : f4 W. x9 G( L. w* g" e9 p
    4 m- T4 N' ~9 v+ O8 e  m7 A, D; G
    : @@"..... 8 m" V) W' `$ w, ?
    : 光看这一段 好象是褒奖
    1 r4 W  b- K* h# b: 不过看了整篇文章... 8 e- X3 ?/ {& H( E8 }- m& }' ^' o
    : 突然发现......
    ! `5 w( c7 w+ H/ c$ |1 t  H: 原来我是让程序设计师不值钱的凶手之一....
    9 h3 C# `( k% v' }. A, m' W: 真是罪该万死啊.... - s! `4 g+ x" m" h" I  q3 l8 a
    不会啦..要是每个程序员都死守自己所会的..让所谓的专业门槛更高的话..就很难进步了..就是让本来难的变简单..自然就会有更难更深入的东西出现..这样社会才进步的快丫..
    ' s: Y7 t0 i7 {& E-------------------------------------------------------- 7 B/ k7 n* x4 C0 P3 R# z& b
    : d; Z2 G% U' Y3 r
    做应用软件的人真的没价值吗? 有些靠应用软件赚了不少钱的朋友开始偷笑了. + I! }7 T! r; D) w5 \% u( G
    软件必须加上专业知识,才能够发挥价值. 换句话说,如果您真的只会"写程序",
    9 ~) h+ E6 }/ y那,却没有配合各种领域的专业知识,"写程序"这项技能本身根本毫无价值可言.就很像你的计算机装了浏览器,可是却没有对外联机的网络一样,如果没有网络本身,浏览器一点价值也没有,更不需要一家公司大费周章地利用平台优势去整倒另外一家公司.我们可以把程序设计师比喻成架子上满满的信息相关书籍,而顾你的老板就是前来买书的读者.
    . t" ]  {, @9 }7 l5 m6 o1 U
    5 V( n' H3 z1 d# j7 _
    : T! \+ a* k5 `: w9 ~你不能否认这么一堆书里头,有好书,也有烂书,你也不能否认你心中的烂书是一本书,但是你却不能否认书里面教你如何写Java程序的内容是错的. : e2 s0 e: b* `2 R
    可是,购书的读者压根儿根本觉得某几本书一点价值也没有.我们只能说,太多只会"写程序"的程序设计师打烂了市场,就像一牛车的烂书一样,你不能说烂书没有价值,可是烂书会让你对架上其它书籍的价值大打折扣.除非,你之前看到别人口耳相传这本书是好书.
    $ F* q0 \" s3 q2 l3 z6 R6 T: E
    ; B2 N# O% T& M& B
    4 H! c3 x# \8 {. x/ E$ r' H4 j大家或许不相信"只会写程序"的程序设计师存在于这个世界上,所以笔者举个
    8 a* |0 V: R  X  ~. r简单的例子说明之:很久以前, BBS上有人发表了post,内容大该是说某公司在
    8 P  l: [9 {: C1 \6 r2 Y# [  J+ ^整理旧的程序代码时,发现了一则奇文,奇文内容如下: 3 z  s2 ]6 i) d% I. Q' m
    -----------------------------------------------
    3 J! \3 [4 z) ^1 {  P- N7 ], C//底下是一个判对某个整数是不是奇数的程序代码 ; Z+ C5 D" F" N. C! [
    public static bolean isOdd(int n)
    , N3 \" h0 c: {& n1 Y/ z! U{
    7 @3 K/ U/ e+ y" ?' h$ @2 W3 twhile(true)
    " ^$ H9 o1 ^% [" L5 M. P1 W{
    $ L% ~6 w) _& K' ~0 O. |6 ]if(n==1) return true; ' l& y+ }( o% l3 u1 W( K- s3 s
    else if(n==0) return false; % |$ w# {* N1 S. ]! K4 g
    , q1 ]. X) E2 B, ^% @( o9 _
    n=n-2;
    ; y. w9 W$ w5 J2 ~} 5 {  R; ]$ P) H+ G8 p9 r' N
    } " `6 ^" N7 L9 ]) W+ I& U2 T) M
    ------------------------------------------------
    ) J, A& }) l# k您说撰写这个程序代码的人不会写程序,他又好象会写,你说他会写程序,你又不服气,觉得这个家伙根本在胡搞一通.看过这则奇文轶事之后,当您下次听到某公司抱怨他们的程序设计师做出来的软件一堆bug,速度出奇的慢,产品永远卖不出去,害公司快经营不下去了,所以他们认为程序设计师一点价值都没有,只是一堆劳碌命的杂碎时,您会不会更加怀疑,是一堆莫名其妙的程序设计师,把你的行情给搞烂了? . W3 y7 z4 F( G% z$ V9 M  N

    9 }  f$ U# D2 D& o- i* [
    1 `6 M: [, P; A* Q ( G6 e7 i. q- C" f2 K5 ^1 G
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享分享 顶 踩
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-1-24 09:05
  • 签到天数: 2402 天

    [LV.Master]伴坛终老

    2
     楼主| 发表于 2003-4-10 20:59:00 | 只看该作者
    所以从今天开始,如果你对程序设计有一股热爱,那幺我们一起努力,做个真正的程序设计师,而不要做一个杂碎且破坏别人的程序设计师.做一个真正写的出有用软件的工程师,不要做一个只会写程序的程序设计师.当然,如"意外的计算机王国 / 联经出版社"一书所言,很多技术都是用来原本没有预料到的地方而大行其道.许多科学研究无法有立即的贡献,但是影响深远,我们也期许有意从事基础研究的科班研究生,认真的作研究,不要老是研究一些别人已经研究过的研究,不要老是冀望骗国科会等研究机构的经费,到了最后计划结案时,才匆匆忙忙交出另外一篇骗更多钱的计划书,或是拿不出台面的研究.
    & o/ D, B0 c# O1 H( b3 p2 J
    : E* f& C# y- R) R. @最后,我们反省自己是不是也是一个只会"写程序"的程序设计师呢? 请自行测验底下几个问题,这些问题都不可能有客观的答案,所以每个问题都附上笔者主观的答案,作为笔者自己的反省. ' }# u% C; i- E1 z% I# y
    ; a5 h- ^" ]; H. N4 A4 ~1 f
    Q1: 你尊重专门技术吗? 换句话说,你认为术业有专攻吗?
    - s2 a6 J4 }: h8 ]3 o, n当你接受外面的教育训练课程时,你总是崇拜看起来什幺都懂的老师? 换句话说,你认为那些遇到课外问题就跟你说他不懂的讲师是烂老师?
    9 Q. B# W& i8 d3 s! Y1 L
    ( C2 I7 Y" f; g3 w, y  S+ ?-你老觉得真正的高手应该精通各门各派的技术,如果你会XML,他不会,你就觉得你比他厉害.你觉得他的履历上写的技能太少,证照太少,所以你认为你比他优秀?
    8 _8 [. p2 s* F' h1 k; R5 A* f
    ) z0 \/ u- Z% _$ d有人老是觉得自己蛮会用MFC开发软件,所以直觉认为那些只喜欢,或是只会用VB的人程度应该不高.问题是,有人会用VB,当他觉得组件不好用,所以自己写程序处理HTTP,因为他懂HTTP协议的运作方式.工具里附的浏览器太烂,就自己用功能语法不是很顶尖的Basic来写parser.相反的,有人号称会用MFC,但是除了靠Help找出名为Cxxxxx的类别来用,再自己补上事件处理的部分之外,其它什幺事都做不出来.
    : o& R2 l; P" \: J* U  Z7 Y) {( l- H6 J
    有人认为写Java程序应该善用工具,用UltraEdit根本是重新造轮子的行为,所以一开始就学JBuilder的使用,其实他用JBuilder写了老半天GUI程序,哪天回头叫他用文字编辑器写个简单的Frame + Button他却写不出来,因为他从没弄懂过Java的事件处理模型. 他只会不断地: 选择元件->放在容器里头->调整位置和大小->调整属性->按两下->填写事件处理函式,成为一个名副其实的"程序女工".
    5 e; t2 v9 z* `+ s' y/ s0 d1 a- s( N* e$ e3 I' `, R( A
    有人觉得他精通各家厂商的数据库,所以看不起那些只会下SQL指令或是只会写store procedure的人,因为他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET各种程序的写法.问题是,一个精通SQL的专家和只会写SQL指令的人,在资料库表格交互参考,资料量很大的时候,要从中取出我们需要的资料,所下的指令在效率上是几秒钟和几个小时的差别.SQL也是个专门学问,要能够巧妙的操作它,必须下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十几年.如果贵公司的项目老是苦于数据库存取的效能不够,你猜老板会花钱找一个有能力彻底改善所有SQL命令之中效能问题的稀有专家,还是再找一个号称他什幺都会,结果一点用场也派不上的"数据库女工" ?我们常常看到某人列出他的履历,好象会很多就是很厉害.但是当我们完全深入一项技术时(喔,我是说你真正下工夫的时候),通常我们会越来越感觉到自己的渺小. 7 C/ `6 E1 E4 k2 w% l* E

    % n+ u" @5 B+ O. j0 p+ E蔡学庸先生就是一个非常尊重专业技术的例子. # M2 n. p' P3 z3 }% \0 i; K
    我们看到他在 http://www.csdn.net/expert/cxy/ 上写的,他说他只精通lots of Java APIs.我和学镛聊过三次,有一次,我听他说:"干麻叫我搞Linux,我又不懂Linux!"如果是你听到这句话,你会不会真的以为他玩起Linux来肯定比你逊色?笔者突然想起神雕侠侣里头的独孤求败,晚年只会拿树枝和别人比武,可是你拿再厉害的刀剑就是无法打败他.所以,请尊重专业技术,不要以为人家没说他会,你就比他厉害.真正厉害的人很多都不在台面上,而是躲在后面偷偷笑我们呢!而我们一辈子也不知道我们被别人偷偷取笑了.中国文化数千年都是文人相轻的历史,够了,大家尊重专业吧!
    & X: [, e/ N+ z( }
    9 u. T0 d  }, V2 H) W0 b3 fQ2: 你觉得算法和数据结构无三小路用,因为你从没使用过? 2 G3 F8 L' C! @

    $ W6 i) p- h* _% i) A* F6 m7 u-我们承认"无招胜有招"是内功心法的最高境界,但是在信手拈来之际,后面所代表的是对各家武功路数的彻底了解.由于台湾几乎只有应用软件的开发需求,没有系统软件的需求,所以大多数的程序设计师都是站在"程序女工"的角度看世界,只要有组件,有什幺搞不定的. 但是今天如果你想设计一个XML parser,不懂数据结构和算法可以吗? 好吧! 你说我们不该重新造轮子,我们应该站在巨人的肩膀上看世界,如果什幺都自己硬干,世界是会退步的. 那幺试问,当你在使用Java提供的Collection Framework时,你了解ArrayList, LinkedList, TreeSet, HashSet之间的差别吗? 你知道他们的优缺点吗?你知道他的特性吗? 不了解ArrayList和inkedList : t8 e2 D7 t0 b6 E0 {
    的差异,用哪种去写程序执行结果都一样,可是效率差很多. 大多数的人连了解特性都谈不上,更别说很多每天想发展自己的语言,自己的编译器,自己的操作系统的人,没有基础学问的了解,如何去设计一个Collection Framework或STL?你说数据结构和算法没有用,你去做看看现在IDE中普遍有的code insight功能看看?以Borland C++ Builder来说,要在短时间内搜寻所有的标头文件并找出某函数的prototype,如果没有对数据结构和演算法有充分了解,一样做的出来,只是产品会卖不出去罢了.我在课堂上常常举一个scalability的例子给学生看:我希望写一个1+2+3 ... + 100的程序,大多数的人都是写
    & @& H( P" Z; s( u6 }! u
    7 {  z  Y6 f/ rint sum = 0 ; ) v; R3 G8 V# T/ m8 d1 e3 N
    for(int i = 1 ; i < 101 ; i++)
    ' w. V0 z+ `. e) j6 Z6 d4 `: zsum = sum + i ; + g- @1 O# T) U$ K5 w8 A7 D

    0 z9 l$ C8 A1 t2 @# p而真正受到数学观念熏陶的人会写成   v# U3 z3 S' u3 n
    1 p$ G" P. c: y5 O/ D. T/ C* h
    int sum = 100(100+1) / 2 ! i3 u6 A$ ~0 ]/ A

    3 [0 O- q' a. l2 ]前者是O(n),后者是O(1),当项数很多时,运算时间是不是差很多?这些都是
    5 P! s* a' g. `0 I5 n* d+ S( P我们的教育所产生的问题(当然笔者也是受害者之一),但是从今天开始,我 $ @7 m& W- h3 ?) H
    们可以认真思考每行程序.
    / s, v" Q7 K0 p7 _9 h, H4 Z6 p5 i2 ]  g
    想想发展MP3算法的人和写WinAmp的人,哪个比较厉害? 你会说都很厉害,可是没有前者就没有后者,前者搞不好还可以坐收权利金,后者只能苦哈哈的赚些小钱或等人购并.我们停留在崇拜应用程序技巧的阶段,而真正值得崇拜的是那些难得一见的创意. ; n3 d' }9 k; g2 ~5 _$ F* X% l6 [

      |7 _3 ?2 F* D. h笔者遇过一个朋友,叫他撰写一个费式数列的小程序,比请他写一个可以浏览数据库表格内容的程序还难.(请不要与我讨论费式数列的小程序没有实用价值的问题,这里讨论的重点不是这个)前者需要稍微动点小脑筋,后者只要会拖拖组件,设定property就搞定. RAD本身不是罪,但是没学好九阳神功就妄想几小时练成乾坤大挪移.最后只会走火入魔而死,彻底变成一个"程序女工". 1 q% Y1 {) k  a7 Y( l  @2 q
    ; b" i. _/ a: O4 [" w0 W% M7 F& v

    - y7 i; z. m7 BQ3: 你常常以科班和或非科班自居?
    5 O7 {( k2 @7 _7 }
    , O7 }1 {3 ~& O, {! H" n+ K; e-你是科班生,瞧不起非科班生? 因为你是正统?你是非科班生,瞧不起科班生?因为你觉得会的东西比科班生的还多.烂学校会出现好学生,好学校也会有烂学生.因为比例一样多,所以我们不能以偏概全.
    " l3 w. t) y. g! A0 ]' r& d! H3 L# L' T( ~3 Z, ^- w2 y
    如果仗着受过几年正规教育,自己又从未好好深入学习,就自己为是正统,比较学术的说法这叫做"阳具文化".有些创新的idea是一般制式脑袋的科班学生很难想出来的,因为专家是训练有素的狗.如果你是学电信的朋友,你发现交换机是一个葬仪社的老板因为生意被别人抢走而发明的,那你会不会气死?如果自学有成的程序设计师仗着自己会的东西比较多,你说你精通Java的各种技术,但是却没想过发展Java的Games Golsing博士是一个正统出生的科班生,知道了这件事情,会不会让你更加尊重专业?
    , H3 h/ ]  ?3 z) u( w: a9 d2 c
    * S$ K' j( J5 d1 GQ4: 你是学计算机科学的,可是逻辑能力并没有比较好,还常常受骗? & f; W2 c; [1 E# d  s
    & H( k7 Y. O: [9 ^. {5 L$ t
    Q4-1:你会被潮流所鼓动吗? 你常常被别人的思考牵着走?人家鼓吹Linux % j0 O- |' J4 N( _% b- N
    多好多好,你的脑袋连转都没转过就发愤努力地考Linux认证 ?
    3 E& L3 }0 U- W: h( U, [- k4 }6 x7 m) ^, o: U9 [
    -别人把公司里的server全换成Linux,客户端也都改成Linux,公司仍然正常地运作,结果你学了Linux之后,看到电视上BSA同法务部做的广告吓的你冷汗直留.深怕明天去住套房. ) L/ Z) @6 C! g2 W$ I1 ~

    5 s. }& g. e; O3 E$ F9 JQ4-2:Sun跟你说Java跨平台,你没试过也跟人家说跨平台的优点?
    # ~, \, i3 Y' P! B8 m0 z
    5 o7 L- {7 q/ _* n" D+ r1 {-Borland已经可以做到一份光盘里同时附上Solaris、Linux、Windows、MacOS X的JBuilder,你却为了EJB无法deploy到不同公司的Application Server忙的像无头苍蝇. $ a9 Y# q) p+ }; q
    ! g4 W$ |0 W) U
    Q4-3:之前一窝峰人鼓吹XML,结果你盲目追求流行,做出来的东西tag比data还多? % Z8 J, w! g. a* z/ t4 `7 \- ]7 ~
      R6 z8 r( J! ^, z  e
    -会用的人彻底了改变了公司里资料交换的流程,而你整天只会SAX来,DOM去的写XML数据库(用XML来储存资料的数据库)
    8 X' V9 r8 x% g5 v. g% `! |+ V: ?8 t, c/ ]! T
    Q4-4:微软的广告告诉你XP和IE将不支持Java,你都还没试过就跟别人嚷嚷Java已死? 0 n& h1 r! K9 T# }$ a% @% @

    6 Y: o. l, R9 d& n# }' y-套句BBS上moga先生的名言:"那我现在在Windows 2000上跑的Java程序是
    $ h# |4 ?% T! y+ @, m6 q* s: ]神迹?"现在一票人每天宣传web service的好处,你连想都没想过就急着想要把公司的旧系统全部改成web service来做,结果浪费一堆钱,糟糕的速度让你每天被客户臭骂 ?
    0 r- }% |) V& {8 _0 a4 o( U1 t% q+ b5 @& U4 `% r
    Q4-5:Web service当然是美好的前景,但是并非适用于每个角落,目前世界上并不存在完美的solution.人家说不能写程序一辈子,写程序的人生命周期很短,你也跟着别人开始往SA/SD前进 ? 3 H' k9 K' I$ A! o8 I7 L- X$ N

    ( i( f; o: h2 z9 c$ d-如果世界上每个工程师都可以经由经验就成为优秀的SA/SD人员,那幺理论上咱们应该有些象样的软件产品才对. 有些人写了几十年,还是一个优秀的程序设计师,你问问他,如果没有遇到糟糕的老板,糟糕的待遇和糟糕的制度,他愿不愿意写一辈子程序?
    " r6 L- Y1 Q8 H" @
    ) M: D2 k$ `) U4 x; z3 V我愿意.
    0 Z3 [" O0 V: P- O% Q
    ' I' x; |+ d6 mQ4-6:顾问告诉你要多用RAD,不该重新造轮子,所以你努力的问how而不问why ? % d$ U1 E1 w) L) U

    " y8 I) A' g" t1 m-结果真正赚到钱的都是那些像JReport做软件组件的软件公司.微软说J2EE Blueprint的Pet Store,用.NET技术做比用J2EE做还要快许多,然后你就相信了,最近, IBM和Oracle重新加强Java版的Pet Store,让它比.NET版的还要快8%~22%,你又改口说Java比较好. , O( K4 ^; b8 a# v  H" T4 N

    ( Q; G$ a: X9 w* @0 p/ _Q4-7:一个系统在设计的时候有很多考量,有人以扩充性为主,有的以安全性为主,有人以效能为主.如果没有设计理念,大家程序里头的function全部改成inline就好了,管他编译出来的执行档有多大.系统只以效能做考量,我们还需要Design Pattern做什幺?
    ! p( i: e3 E' ^( R8 P: t, B6 v5 b! g8 `$ V& H6 H- N
    -那些王八蛋数据和我们选举时的民调一模一样...对一个脑袋清楚的人完全没有参考的价值.当然,以情感因素来看民调的人例外.如果你没有经过自己的自主判断就盲目的跟随潮流,那幺下次当你看到有人排队买米酒,买蛋塔,抢购卫生纸的时候,请不要投以排队的人们奇怪的眼光.
    4 g& z$ X; g* ~  T( T+ \8 ~! y9 F! q" ~4 R0 @
    Q5:你尊重老前辈吗? * O0 k& z: F' D, D7 e# t! o

    2 Q3 w5 z& R& r+ t+ t' l# k+ Q% g我们都相信,世界上唯一不用努力就可以获的东西就是老.所以吃过的盐巴比你吃过的米还多的人,没有任何值得尊重的.我们更相信,信息业永远是年轻人出头,而英雄少年也长在心里想:"李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜,江山代有才人出,各领风骚数百年."
    & H- i) m0 Y% U" ^% T4 f5 w2 V4 c4 a/ c
    但是我们认真想想,从Apple 2的时代到现在随便一颗CPU都是1 GHz的时代,计算器的本质有什幺改变吗? 不就是一台不断对内存作处理和I/O动作的机器.你笑那些只会用Fortran或COBOL的老前辈,那你学的Java或C#比起这些老语言又高明到哪里去?写程序不过是宣告,循环和函数三大要素.时间久了,产生了一堆新名词,配上一些新的发展理念但本质上没有改变.如果你是推倒前浪的后浪,当你看到李维先生撰写的 "[长篇] 我的回忆和有趣的故事"或侯捷老师最近两期在Run!PC撰写的"侯捷观点"这些老前辈写的文章,你有把握写出比它们更高明,更有深度的东西吗?
    " z/ ~: v6 c1 H6 Q9 {& E. z
    . a8 m& r6 r7 s9 F# H: K最重要的问题,
    & `8 @1 A! w# ~/ v6 j/ G# i4 P& @
    * H' N" F% x3 z- W' \Q6:你骗过老板吗? " e/ ]" M" w) A' U
    ! Q; B3 Z, f: V
    -你在履历上写的十八般武艺样样精通,结果是梧鼠技穷(注:比喻技能虽多,而不能专一),一录取之后什幺东西都做不出来,笔者至少听过20个老板跟我讲过这件事情. ' p' ]+ }, X+ U) d% l3 H' G3 C
    & c! ~* [; l: Y  t: j1 F9 h' [2 h
    Q6-1:你以为你的身价比较高,只因为你从事"软件研发"的工作?
    9 B, b/ r2 j, i* \( s4 j: E-然而现实的生活中,"获利"是真正决定成败的关键.除非你的东西帮老板赚了钱. 如果没有,你凭什幺要求更多薪水,凭什幺要求50张价值数千万元的股票?如果你写的东西品质很差,bug超多,客户抱怨不断,老板赚不到很多钱,你还老是在外头痛骂老板不尊重技术人员.如果把行业换成色情行业,那老板不就等于被干洗?这样看来,程序设计师和詹惠华(黄显洲3P案女主角)干的事情有什幺两样?如果这样的人多了,真正要去卖香鸡排的,不是写程序的人,而是雇用了这些杂碎的老板才对.

    该用户从未签到

    3
    发表于 2003-4-10 21:10:00 | 只看该作者
    好长啊,重点是什么/

    本版积分规则

    关闭

    下沙大学生网推荐上一条 /1 下一条

    快速回复 返回顶部 返回列表